El juez Augusto José Paz Almonacid resolvió este martes sobreseer y absolver a los cuatro ex jugadores de Vélez Sarsfield investigados por una denuncia de abuso sexual presentada por una joven tucumana en marzo de 2024. El magistrado consideró que “el hecho denunciado no constituye delito”, decisión que pone fin a la causa en esta instancia, aunque la querella ya anticipó que recurrirá el fallo.
La resolución alcanzó a Sebastián Sosa, Braian Cufré, Abiel Osorio y José Ignacio Florentín Bobadilla, quienes estaban imputados por un presunto abuso ocurrido en una habitación del Hotel Hilton de San Miguel de Tucumán. El fallo se conoció a pocas horas del cierre del año judicial y tras varias jornadas de audiencias y debates orales.
El fundamento del fallo
Según se desprende de la resolución, el juez hizo lugar al planteo de las defensas y concluyó que la conducta investigada no encuadra en una figura penal. En ese marco, también rechazó el pedido de nulidad solicitado por la querella respecto de las pericias realizadas sobre teléfonos celulares, las cuales habían sido cuestionadas durante el proceso.
De acuerdo a lo expuesto en audiencia, esas pericias realizadas con herramientas forenses fueron consideradas relevantes para la reconstrucción de los hechos y para el análisis de la consistencia de la acusación.
Hace dos semanas, las defensas de los ex futbolistas habían solicitado formalmente el sobreseimiento, argumentando que el contenido de los dispositivos electrónicos de la denunciante y de testigos cercanos debilitaba la hipótesis acusatoria inicial.
Una causa de alto impacto público
La investigación se inició en marzo de 2024, cuando una joven denunció haber sido víctima de abuso sexual por parte de los entonces jugadores del club de Liniers, hecho que derivó en una causa de fuerte repercusión mediática y judicial a nivel nacional.
Durante el proceso, los imputados atravesaron medidas restrictivas y una prolongada exposición pública, mientras el expediente avanzaba con peritajes técnicos, declaraciones testimoniales y planteos de ambas partes.
La postura de la querella y el contenido de las pericias
Tras conocerse el fallo, los abogados de la querella, Patricia Neme y Alejandro Char, confirmaron que apelarán la decisión, por lo que el caso podría continuar su trámite en una instancia superior.
En paralelo, el medio El Tucumano publicó en las horas previas y posteriores a la resolución judicial una serie de artículos basados en el contenido de pericias forenses a teléfonos celulares, en los que sostiene que existirían mensajes, audios y conversaciones privadas que contradicen el relato de la denuncia original.
Según ese medio, parte del material incluiría intercambios entre la denunciante y personas de su entorno inmediato, así como declaraciones atribuidas a una testigo clave, elementos que —siempre según esa publicación— habrían sido analizados por el juez al momento de resolver.
No obstante, esas interpretaciones corresponden a una reconstrucción periodística y no constituyen, por sí mismas, una sentencia judicial, extremo que será materia de discusión en la eventual apelación anunciada por la querella.
Qué sigue ahora
Con el sobreseimiento dictado, los cuatro ex jugadores quedaron desvinculados de la causa en esta etapa. Sin embargo, el expediente no está cerrado de manera definitiva: la apelación anunciada abre la posibilidad de que un tribunal superior revise la resolución del juez Paz Almonacid.
Mientras tanto, el caso Vélez continúa generando debate público, tanto por la gravedad de la denuncia inicial como por el desenlace judicial alcanzado en primera instancia, en un contexto donde la Justicia deberá volver a pronunciarse si la causa avanza a una nueva etapa.